Legalność zakładów w Polsce:

Zakłady sportowe w Polsce są całkowicie legalne. Na rynku krajowym działa kilka firm oferujących możliwość obstawiania zakładów w tym również firma Państwowa jaką jest "totolotek".
Kwestię dotyczącą zakładów sportowych zawieranych poprzez internet reguluje odpowiednia ustawa wraz z poprawkami z 26.5.2011. i pomimo że w tej ustawie zabronione jest obstawianie przez internet w firmach, które nie wykupiły odpowiedniej koncesji i nie płacą podatków w Polsce w praktyce JEST TO ŹLE WPROWADZONA USTAWA. Zgodnie z prawem Unii Europejskiej podmioty prowadzące działalność na jej terenie i zarejestrowane w jednym z krajów członkowskich mają SWOBODĘ PRZEPŁYWU TOWARÓW I USŁUG co oznacza że wprowadzona w naszym kraju ustawa jest niezgodna z nadrzędnym prawem Unii. Nie wolno nakazać żadnej firmie legalnie działającej na terenie Unii i płacącej tu podatki aby dokonywała kolejnej rejestracji i płaciła dodatkowe podatki narzucone przez jakiś kraj (to tak jakby Kowalski prowadził legalny i zarejestrowany sklep internetowy sprzedajacy bieliznę i majac klientów np. w Niemczech miał kupić koncesję na rynek niemiecki i płacić podatki w niemieckim urzędzie skarbowym). Ustawa ta jest zaskarżona i w związku z nią polskiemu rządowi grozi kara finansowa jeżeli nie wprowadzi odpowiednich zmian. Sami właściciele firm bukmacherskich na pytanie o legalność działania na terenie polski potwierdzają że działają zgodnie z przepisami i ta ustawa w żaden sposób nie może im zabronić funkcjonowania w naszym kraju.

Zakłady bukmacherskie SĄ W POLSCE LEGALNE zgodnie z prawem Unii Europejskiej. Obecna ustawa z 26.5.2011 zabraniająca uczestnictwa w grach losowych za granicą jest sprzeczna z prawem Unii Europejskiej (Prawo do wolności świadczenia usług jest zagwarantowane Artykułem 56 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFEU), który zabrania jakichkolwiek nieusprawiedliwionych ograniczeń w swobodnym przepływie usług wewnątrz oraz pomiędzy krajami członkowskimi. Traktat jest obowiązujący, co oznacza, że wszystkie kraje członkowskie muszą dostosować swoje prawa tak, że nie stoją one w konflikcie z z zapisami Artykułu 56. Należy się spodziewać, iż zagraniczni operatorzy podejmą legalne działania przeciwko polskiemu prawu, poprzez zgłoszenie wniosków do Komisji Europejskiej, która może podjąć stosowne działania przeciwko Polsce). Ustawa łamie choćby to, że dyskryminuje tym, że tylko polskie spółki mogą prowadzić działalność w Polsce. To oficjalne stanowisko prawników zainteresowanych tematem.

EGBA- europejska organizacja skupiająca firmy bukmacherskie zaskarżyła polską ustawę hazardową:
Europejska organizacja zrzeszająca firmy bukmacherskie EGBA* (European Gaming and Betting Association) w imieniu swoich członków zaskarżyła polską ustawę hazardową do Komisji Europejskiej. Wraz z EGBA ustawę zaskarżyła także RGA (Remote Gambling Association) . Obie organizacje złożyły wspólną skargę na polskie przepisy. Chodzi o przepisy znowelizowanej ustawy hazardowej, która weszła w życie w lipcu 2011r., a dotyczy możliwości organizacji zakładów wzajemnych w sieci Internet. Zgodnie z polskimi zapisami takie usługi na stronach w języku polskim mogą świadczyć tylko firmy, które działają w Polsce także w systemie stacjonarnym, tzn. prowadzą stacjonarne punkty zawierania zakładów a ponadto uzyskają z Ministerstwa Finansów zgodę na prowadzenie działalności w sieci. Skarga zagranicznych firm bukmacherskich bazuje m.in., na zarzucie niedostosowania przepisów krajowych do przepisów unijnych (m.in. do przepisów Traktatu o funkcjonowaniu UE) i dotyczy np.: dyskryminacji podmiotów zagranicznych z powodu tego, że przepisy uniemożliwiają świadczenia usług na zasadach cross-bordingu, nakazując założenie określonej prawnie spółki w Polsce i zdobycie polskiej licencji. Dodatkowo, europejskie organizacje zarzucają bukmacherskie polskiej ustawie w swoim pozwie - warunki przyznania licencji są bardziej uciążliwe dla zagranicznych operatorów, co nie dość że dyskryminuje zagraniczne podmioty, to zaburza konkurencję na rynku, poprzez faworyzowanie krajowych podmiotów.
- Polska nowelizacja ustawy hazardowej w bezpośredni i pośredni sposób dyskryminuje zagraniczne podmioty, działające legalnie na rynku UE.
Przepisy stoją w sprzeczności z zasadami funkcjonowania Unii Europejskiej, łamiąc m.in. zapisy Traktatu o funkcjonowaniu UE. Wedle nowelizacji faworyzowane są przede wszystkim podmioty krajowe, co zaburza konkurencję na rynku – nie tylko polskim ale i europejskim - mówi Claus Retschitzegger, rzecznik prasowy bet-at-home.com. - Od początku prac nad nowelizacją ustawy, zwracaliśmy uwagę na popełniane tam błędy. Po podpisaniu ustawy przez Prezydenta RP, skarga do Komisji Europejskiej jest kolejnym krokiem jaki możemy podjąć, aby dążyć do liberalizacji branży, wzorem zachodnich Państw UE – dodaje Retschitzegger.

* - EGBA (Europejskie Stowarzyszenie Gier i Zakładów) to stowarzyszenie zrzeszające wiodących europejskich operatorów gier i zakładów Bet-at-home.com, BetClic, bwin, Digibet, Expekt, Interwetten, PartyGaming oraz Unibet. Siedziba EGBA będącego organizacją typu non-profit znajduje się w Brukseli. EGBA promuje prawo prywatnych operatorów gier i zakładów, którzy są uregulowani i licencjonowani w Państwie Członkowskim do sprawiedliwego dostępu do rynku w Unii Europejskiej. www.egba.eu


Reakcje bukmacherów i prawników na nową ustawę:
BWIN:
godnie z obecnym prawem BWIN posiada wszystkie licencje, aby operować w Polsce przez Internet legalnie.
Uprzejmie informujemy, że platforma www.bwin.com prowadzona jest przez administratora strony bwin, bwin International Ltd. Miejscem jej działalności jest Gibraltar. bwin posiada europejskie licencje na zawieranie zakładów i prowadzenie kasyn online wystawione przez rząd Gibraltaru. (...)
Zgodnie z artykułem 299 ustęp 4 traktatu o ustanowieniu Wspólnoty Europejskiej swobody rynku wewnętrznego (swoboda przepływu towarów, kapitału, osób i usług) obowiązują również w Gibraltarze. bwin przyznane ma licencje dotyczące zakładów sportowych i kasyna i jest upoważniona do rozprowadzania własnych produktów w całej Europie. Wyrok ten został wydany przez Europejski Trybunał Sprawiedliwości pod koniec roku 2003.
Z poważaniem,
Support Team z bwin

Prawnik Bartosz Rogała:
Po pierwsze i najważniejsze, myślę że nowelizacja ustawy nie uderza aż tak bardzo grających na zakładach internetowych, szczególnie że w myśl art. 107§2 kks i tak w chwili obecnej odpowiadają karnie za uczestnictwo w grze losowej organizowanej przez podmiot zagraniczny na terytorium RP. Czyli zapisanie tego w nowelizacji jest tylko powieleniem prawa już istniejącego.
Wydaje mi się, że zamiarem ustawodawcy w tej nowelizacji było przede wszystkim, wyeliminowanie z obiegu tzw. e-terminali, które z powodzeniem zastąpiły automaty do gier o niskich wygranych. E-terminale zaczęły się bardzo szybko rozpowszechniać. Praktycznie codziennie powstają nowe tego typu punkty do gier i to one stały się głównym celem organów ścigania. (...)



PODSUMOWANIE:
Pan Kapica wymyślił zakaz sprzeczny z prawem europejskim i dlatego ustawa hazardowa w obecnej formie NIE MOŻE być podstawą do karania graczy.
Ustawa miała na celu nastraszenie nieświadomej części społeczeństwa i ściągnięcie pieniędzy za wydanie licencji od bukmacherów naziemnych. Nic więcej ponadto do tej pory jeszcze nie słyszeliśmy w mediach o żadnych zakończonym procesie sądowym tak w sprawie bukmachera jak i gracza - Jacek Kapica nie zamierza ścigać nikogo, bo wie że przegra w sądzie.

Dodano 04-01-2012 23:30

Reakcja parlamentu Europejskiego na ustawę hazardową:

Parlament_Europejski_analizuje_ustawe_hazardowa_Beda_dzialania_nastepcze